【2026年】AI要約ツール比較7選｜要約が薄い原因は精度ではなく「読まれていない」

【2026年】AI要約ツール比較7選｜要約が薄い原因は精度ではなく「読まれていない」 AIサービス

※本記事にはプロモーションが含まれる場合があります。

AI要約ツールを使って「なんだか薄い要約が返ってきた」経験がある方へ。原因はAIの精度ではないかもしれません。

そのファイルの一部は、そもそもAIに渡っていない可能性があります。

先に結論を書きます。2026年8月23日に各社の公式ヘルプを実際に開いて確認した結果です。

  1. ChatGPTは、Enterprise以外のプランではファイルから「テキストを抽出し、画像は破棄する」と公式に明記されています。 グラフや図が中心のPDFを渡しても、その情報は最初から入っていません
  2. Claudeは、PDFが101ページを超えると視覚要素の解析をやめます。 100ページ以下なら図表も読みますが、101〜1,000ページはテキストのみです
  3. Perplexityは「長いファイルは重要な部分を抽出する」と公式に書いています。 全文を読んだ上での要約ではありません
  4. 日本語の要約専用サービスは、2つとも消えました。 ELYZA DIGESTはサービス終了、タンテキは運営会社ごとドメインが引けなくなっています
  5. 残った差は「何を読み込めるか」だけです。 そして無料でいちばん多くの種類を読めるのは、Gemini Notebookでした

料金表を横に並べても、この差は見えません。以下、公式表記をそのまま並べていきます。

この記事の選定基準

「AI要約ツール」として紹介されるものは、要約する対象がバラバラです。そこで次の基準で7つに絞りました。

  • 2026年8月23日時点で日本から使えること（到達できないサービスは除外しました）
  • 入力の種類が公式に明記されていること（何を読めるかが分からないものは比較できません）
  • 上限が数字で公開されていること
  • 用途が重複しすぎないこと（同じ会社の別製品でも、読める種類が違えば別枠にしています）

料金の金額は各公式サイトの表示額（税込表記のものはそのまま）です。

AI要約ツール比較表（2026年8月23日時点）

ツール テキスト PDF ウェブURL YouTube 音声・動画ファイル 無料の天井
Gemini Notebook ○ ○ ○ ○ ○（文字起こし） 1日50チャット／50ソース
ユーザーローカル 文章要約AI ○ × × × × 1回5万文字・ログイン不要
ChatGPT ○ ○ ○ × △ 1日3ファイル
Claude ○ ○ △ × × 利用量上限（非公開）
Gemini（アプリ） ○ ○ ○ △ ○（動画5分・音声10分） 1プロンプト10ファイル
Perplexity ○ ○ ○ × ○（話者ラベル付き） 1ファイル40MB
Notta × × × × ◎（録音もできる） 連続3分・要約10回/月

○＝公式に対応と明記／△＝条件つき・限定的／×＝公式の対応形式に記載なし

縦に見ると、ほとんどのツールが「読めないもの」を持っています。 そして横に見ると、Gemini Notebookだけが極端に守備範囲が広いことが分かります。

【最重要】各社が公式に「読まない」と明記している部分

ここがこの記事の本題です。要約の質を左右しているのは、AIの賢さより手前の工程です。

ツール 公式に明記されている「読まない・捨てる」部分
ChatGPT（Enterprise以外） 「ChatGPTはファイルからデジタルテキストを抽出し、画像はすべて破棄します」
Claude 「101〜1,000ページのPDFではテキストのみを処理し、視覚要素は解析しません」／PDF以外の文書は「埋め込み画像を読むことも解釈することもできません」
Perplexity 「長いファイルをアップロードした場合、最も重要な部分を抽出して回答します」／「動画ファイルの視覚シーンはインデックスされません」
Gemini Notebook 音声ファイルは「インポート時に文字起こしされ、そのテキストが新しいソースとして保存されます」
Gemini（アプリ） 無料では「動画の長さは合計5分まで」「音声の長さは合計10分まで」
ユーザーローカル 入力欄の上限が5万文字。テキスト以外は入力できません

出典：OpenAI｜File Uploads FAQ／Anthropic｜Upload files to Claude／Perplexity｜File Uploads／Gemini Notebook ヘルプ／Gemini アプリ ヘルプ

図表中心の資料をChatGPTに渡すと、図の情報は届いていない

OpenAIのヘルプの表現をもう一度引きます。

All other plans and document files only support text-based retrieval. This means that ChatGPT will extract digital text from the file and discard any images.
（Enterprise以外のすべてのプランと文書ファイルはテキストベースの検索のみに対応します。つまりChatGPTはファイルからデジタルテキストを抽出し、画像はすべて破棄します）

決算資料、調査レポート、スライドをPDF化したもの——これらは情報の多くが図表に乗っています。テキストだけを抜き出せば、残るのは見出しと注釈くらいです。要約が薄くなるのは当然で、AIが手を抜いているわけではありません。

PDFの画像を読む「Visual Retrieval」に対応しているのは、公式ヘルプによればEnterpriseだけです。

Claudeは「100ページ」がスイッチになっている

Claudeのヘルプは、境界を数字で明示しています。

Claude analyzes both text and visual elements (like images, charts, and graphics) in PDFs of 100 pages or fewer. For PDFs from 101 to 1000 pages, Claude processes text only and doesn’t analyze visual elements.

100ページ以下なら図表も読み、101ページからはテキストだけになります。 1,000ページを超えるとアップロード自体ができません。

つまり300ページの報告書を1回で投げるより、100ページずつ3回に分けたほうが、読まれる情報は増えるということです。これは分割の手間をかける価値がある違いです。

なお、同じClaudeでも置き場所によって条件が変わります。チャットへの添付は1ファイル500MB・1チャット20ファイルまでですが、プロジェクトのファイルは1ファイル30MBで「テキスト抽出のみ」となっています。置き場所の使い分けはClaudeの使い方で詳しく整理しました。

Perplexityは「全文を読む」とは言っていない

Perplexityのヘルプは正直です。

Short files can be analyzed in their entirety. If you upload a long file, Perplexity will extract the most important parts to provide the most relevant response to your query.
（短いファイルは全体を分析できます。長いファイルをアップロードした場合、Perplexityはクエリに最も関連する回答を提供するため、最も重要な部分を抽出します）

「重要な部分」を決めているのはPerplexity側です。要約の網羅性を求める用途——たとえば契約書の確認や、漏れが許されない調査——には向きません。

一方でPerplexityには強みもあります。音声・動画をアップロードすると自動で文字起こしし、話者のラベル（誰が何を言ったか）まで付けます。ファイルサイズは全種類40MBまでです。

🔴 日本語の要約専用サービスは、2つとも消えていました

「AI要約ツール おすすめ」で検索すると、上位の記事にはたいていELYZA DIGESTとタンテキが載っています。2026年8月23日に両方アクセスした結果はこうでした。

ELYZA DIGEST（www.digest.elyza.ai）は、ページ自体は開きます。ただし表示されるのはこの文言だけです。

「ELYZA DIGEST トライアル版」はサービスを終了しました
以降は「ELYZA LLM for JP（デモ版）」にて、類似機能をご利用いただけます。

タンテキ（tanteki.jp）は、そもそもサイトに到達できません。公開DNS（8.8.8.8）に問い合わせても、tanteki.jp・運営元のbuzzgraph.co.jpともネームサーバーの登録が確認できませんでした。ドメインが機能していない状態です。

さらに、ユーザーローカルが2018年に公開した「文章自動要約ツール」（text-summary.userlocal.jp）にアクセスすると、生成AI版のai-tool.userlocal.jp/chatgpt-digestへリダイレクトされます。旧来の抽出型ツールは、生成AI版に統合されました。

要約に特化した日本語サービスというカテゴリは、生成AIに吸収されつつあります。 3つ調べて3つとも同じ方向に動いていました。だからこそ、残った選択肢を「何を読めるか」で選ぶ意味が出てきます。

同じことは他の分野でも起きています。無料で使えるサービスの入れ替わりの速さについては、生成AIの無料はどこまで使える？で5分野31サービスを横断して確認しました。

無料でどこまでできるか

無料枠の設計が、ツールごとにまったく違います。

ツール 無料でできること 無料の天井
Gemini Notebook PDF・URL・YouTube・音声・Office・ePub・画像 100ノートブック／1つあたり50ソース／1日50チャット／1ソース50万語
ユーザーローカル テキストの貼り付け 1回5万文字（登録・ログイン不要）
ChatGPT ファイル添付 1日3ファイル
Perplexity ファイル添付（音声・動画も） 1ファイル40MB
Gemini（アプリ） ファイル添付 1プロンプト10ファイル／動画5分／音声10分
Notta 録音・文字起こし 連続3分／AI要約10回/月／書き出し不可

無料で最初に詰まるのはChatGPTです

OpenAIのヘルプにはこうあります。

Users can upload up to 80 files every 3 hours. Free users are limited to 3 file uploads per day.

有料は3時間で80ファイル、無料は1日3ファイルです。差は極端で、PDFを何本か要約したい日には昼前に止まります。

対してGemini Notebookの無料枠は、1ノートブックに50ソースまで入れられて、1ソースあたり50万語まで。数百ページの資料を複数まとめて読ませても、無料枠の中に収まります。日ごとの制限はチャット回数（1日50回）のほうにかかっています。

「無料でPDFを要約したい」という条件だけで選ぶなら、答えはGemini Notebookです。 ここは接戦ではありませんでした。

ログイン不要で使えるのはユーザーローカルだけ

ユーザーローカルの文章要約AIは、会員登録もログインも不要で使えます。入力欄の上限は5万文字。出力の長さを「短め（約100字）／普通（約300字）／長め（約500字）」から選べて、入力文章の種類も「ニュース記事／レポート／議事録／日報／物語／対話形式」から指定できます。

使うAIも画面上のセレクトから選べます。2026年8月23日時点で選択肢はChatGPT-5（最新）／ChatGPT-5-mini／Claude 3の3つでした。

⚠️ 同じページの説明文には「最新のGPT-4oに対応」と書かれていますが、実際のセレクトボックスはChatGPT-5になっています。説明文が更新されていないだけなので、画面に表示されている選択肢のほうを見てください。

すでにテキストの形で手元にある文章を、アカウントを作らずにすぐ要約したい——この用途では最短です。

入力の種類で決まる、4つの分かれ道

ここまでの実査をまとめると、選び方は「何を、どの状態で持っているか」でほぼ決まります。

① すでにテキストがある（メール本文・記事・議事録テキスト）
→ ユーザーローカル 文章要約AI。5万文字まで、ログインなしで即座に終わります。

② 資料が複数ある（PDF・URL・YouTube・スライド）
→ Gemini Notebook。無料で50ソース、1ソース50万語。複数の資料をまたいだ要約ができるのはここだけです。

③ 手元の1ファイルを深く読ませたい
→ Claude（PDFは100ページ以下に分割）または ChatGPT（図表がない文書に限る）。

④ これから会議やインタビューを録る
→ Notta。①〜③はすべて「すでにあるファイル」しか扱えません。その場で録音できるのは別カテゴリです。

会議やインタビューを「これから録る」なら

Gemini NotebookもPerplexityも音声ファイルを読めますが、録音そのものはできません。手元に音声ファイルがある状態が前提です。

会議をその場で録って要約まで持っていく用途では、Nottaのような録音側のツールが必要になります。ただしここにも上限があります。

プラン 月額（税込） 文字起こし時間 AI要約 1時間の会議が議事録になる本数
フリー 0円 120分/月（連続3分まで） 10回/月 0本
プレミアム 1,980円（月払い）／1,185円（年払い） 1,800分/月 100回/月 30本
ビジネス 4,180円（月払い）／2,508円（年払い） 無制限 200回/月 200本

※Nottaの評判は本当かで公式の機能比較表を全数確認した数字です（2026年8月17日時点）

注意すべきは「文字起こし無制限」の意味です。 ビジネスプランは録音・文字起こしが無制限になりますが、AI要約は月200回で打ち止めです。議事録は「文字起こし＋要約」で1本になるので、実務上の天井は月200本になります。

そしてフリープランは、連続録音3分・書き出し不可です。会議の議事録という用途ではほぼ使えません。

👉 Nottaの無料プランを見る

>

まず3分の録音で精度を確かめてから、月何本の会議を要約するかで有料プランを選ぶ順番をおすすめします。議事録ツールを横断で比べたい場合はAI議事録ツール比較8選もあわせてどうぞ。

YouTube・動画の要約に、専用ツールは要りません

「YouTube 要約 AI ツール」という検索が多いので、ここは切り出して書きます。

Gemini NotebookはYouTubeの動画URLをそのままソースとして追加できます。 そして公式ヘルプにはこうあります。

字幕ファイルに含まれる単語が 500,000 語を超えない限り、動画の長さに制限はありません

50万語の字幕は、日本語なら数十時間分の話し言葉に相当します。事実上、長さの制限はないと考えて差し支えありません。 しかも無料枠で使えます。

一方、同じGoogleでもGeminiアプリのほうは条件が厳しく、無料では動画は合計5分、音声は合計10分までです（Google AI Pro / Ultraにアップグレードすると動画1時間・音声3時間）。

同じ会社の製品で、動画の扱える長さがここまで違います。 「Geminiで動画を要約しようとしたら5分で弾かれた」という場合、必要なのは課金ではなくGemini Notebookに投げ直すことです。

ただし注意点もあります。Gemini NotebookがYouTubeから読んでいるのは字幕テキストです。画面に映っている図やテロップは要約に含まれません。Perplexityも「動画の視覚シーンはインデックスされない」と明記しています。動画の要約は、どのツールでも「話した内容の要約」です。

7ツールの個別解説

① Gemini Notebook（Google）

項目 内容
読めるもの PDF・Word・txt・md・CSV・pptx・Googleドキュメント/スライド/スプレッドシート・ウェブURL・YouTube URL・音声ファイル・画像・ePub・Geminiチャット
上限 1ソース50万語・200MB／1ノートブック50ソース（無料）
無料の天井 100ノートブック／1日50チャット・音声生成3件
有料 Google AI Pro：500ノートブック・300ソース・1日500チャット／Ultra：500ソース・1日2,500チャット

強み：読める種類の多さが群を抜いています。複数の資料を1つのノートブックに入れて、横断して質問できるのもここだけの機能です。

弱み：録音はできません。またスプレッドシートは10万トークン、Googleスライドは100枚までという個別の制限があります。

こんな人向け：無料で、いろいろな形式の資料をまとめて要約したい人。この記事の結論として、迷ったらまずここです。

※旧称はNotebookLMで、2026年7月16日にGemini Notebookへ改称されました。

② ユーザーローカル 文章要約AI

項目 内容
読めるもの テキストの貼り付けのみ
上限 1回5万文字
料金 無料（登録・ログイン不要）
選べるAI ChatGPT-5（最新）／ChatGPT-5-mini／Claude 3

強み：アカウントが要りません。出力の長さ（約100字／約300字／約500字）と入力文章の種類を指定できるので、「議事録を300字で」といった注文がボタンで済みます。

弱み：ファイルを読めません。PDFもURLも音声も対象外です。

こんな人向け：すでにテキストがあり、すぐ結果が欲しい人。ログイン画面を挟まないぶん、体感でいちばん速いです。

③ ChatGPT（OpenAI）

項目 内容
読めるもの テキスト・表計算・プレゼン・文書の一般的な拡張子
上限 1ファイル512MB／テキスト系は1ファイル200万トークン／CSVは約50MB
無料の天井 1日3ファイル
注意 Enterprise以外は画像を破棄してテキストのみ抽出

強み：ファイルサイズの上限は最も大きく、有料なら3時間で80ファイルまで投げられます。要約したあとの加工（表にする、メール文にする）まで同じ画面で続けられるのも利点です。

弱み：図表を読みません。そして無料の1日3ファイルは、実用にはかなり厳しい枠です。

こんな人向け：すでにChatGPT Plus等を契約していて、文字中心の文書を扱う人。プラン別の違いはChatGPTの料金プラン全比較にまとめています。

④ Claude（Anthropic）

項目 内容
読めるもの PDF・DOCX・CSV・TXT・HTML・ODT・RTF・EPUB・JSON・XLSX／画像（JPEG・PNG・GIF・WebP）
上限 チャット添付：1ファイル500MB・1チャット20ファイル・PDFは1,000ページまで
PDFの扱い 100ページ以下は図表も解析／101〜1,000ページはテキストのみ
プロジェクト 1ファイル30MB・テキスト抽出のみ

強み：100ページ以下のPDFなら、図やグラフまで読みます。この条件下では図表を含む資料に最も強い選択肢です。

弱み：101ページからは視覚要素を捨てます。またPDF以外の文書では、埋め込み画像を読めないと明記されています。

こんな人向け：図表を含む資料を、分割してでも正確に読ませたい人。

⑤ Gemini（アプリ）

項目 内容
読めるもの ほとんどのファイル形式／Googleドライブ／コードフォルダ／GitHubリポジトリ
上限 1プロンプト10ファイル／動画2GB・その他100MB
無料の天井 動画は合計5分／音声は合計10分
有料 Google AI Pro・Ultraで動画1時間・音声3時間

強み：Googleドライブから直接読み込めます。GitHubリポジトリを丸ごと渡せるのも特徴です。

弱み：無料での動画5分・音声10分は短めです。長い動画はGemini Notebookに回すのが正解です。

こんな人向け：Google Workspaceを日常的に使っている人。料金の考え方はGeminiの料金プラン全比較にまとめています。

⑥ Perplexity

項目 内容
読めるもの テキスト・コード・PDF・画像・音声・動画
上限 全形式40MBまで
音声・動画 自動で文字起こし＋話者のラベル付け
注意 長いファイルは「最も重要な部分を抽出」／動画の視覚シーンは非対応

強み：音声・動画から「誰が何を言ったか」まで出せます。ウェブ検索と組み合わせて、資料の内容を外部情報で裏取りできるのも特徴です。

弱み：40MBの上限は7つの中で最も小さく、長時間の録音は入りません。全文を読む保証もありません。

こんな人向け：短い音声・動画から話者つきの要点を出したい人。ChatGPTとの違いはPerplexityとChatGPTの違いで比較しています。

⑦ Notta

項目 内容
読めるもの 音声・動画（その場での録音にも対応）
フリー 120分/月・連続3分／AI要約10回/月／書き出し不可
プレミアム 月1,980円・年払い月1,185円／1,800分・要約100回
ビジネス 文字起こし無制限／AI要約200回/月

強み：録音から要約までを1つで完結できる唯一の選択肢です。Zoomなどの会議ツールとの連携もあります。

弱み：テキストやPDFは扱えません。そして「無制限」なのは文字起こしであって、要約ではありません。

こんな人向け：会議やインタビューを、これから録る人。

👉 Nottaの公式サイトを見る

用途別の選び方

やりたいこと 選ぶもの 理由
記事・メール本文を要約 ユーザーローカル ログイン不要・5万文字
PDFを無料で要約 Gemini Notebook 1ソース50万語・無料
図表の多いPDFを要約 Claude（100ページ以下に分割） このサイズなら図も読む
複数の資料をまたいで要約 Gemini Notebook 1ノートに50ソース
YouTubeを要約 Gemini Notebook URLを直接・長さ制限なし
短い音声から話者つきで要約 Perplexity 話者ラベルに対応
会議をこれから録る Notta 録音できるのはここだけ
要約後にそのまま資料化 ChatGPT 加工まで同じ画面で続く

この記事の調べ方

比較表の数値は、次のとおり2026年8月23日に一次情報を確認しています。

料金と上限は改定されます。契約前には各公式サイトで最新の表示をご確認ください。

よくある質問

Q. 結局、無料ならどれがいちばんいいですか？

Gemini Notebookです。読める形式の多さ（PDF・URL・YouTube・音声・Office・ePub）と、1ソース50万語という上限が、無料の中では突出しています。ただしテキストを貼るだけならログイン不要のユーザーローカルのほうが速く、会議をその場で録るなら別のツールが必要です。

Q. 要約の「精度」はどこが高いですか？

この記事では精度のランキングを付けていません。要約の質は原稿の種類・長さ・指示の書き方で大きく変わるため、公平に測ることが難しいからです。その代わり「何が読まれていないか」を公式表記で並べました。 図表を捨てるツールに図表中心の資料を渡している限り、精度以前の問題になります。

Q. 長い資料は分割したほうがいいですか？

Claudeで図表を含むPDFを扱う場合は、100ページ以下に分割する価値があります（101ページから視覚要素を読まなくなるため）。それ以外のケースでは、Gemini Notebookのように上限が大きいツールに丸ごと渡すほうが、文脈が切れずに済みます。

Q. 要約した内容は学習に使われますか？

サービスとプランで異なります。OpenAIは「APIやChatGPT Enterpriseなどの法人向け提供に送られた内容はモデル改善に使わない」と明記していますが、個人向けは設定次第です。判断の順番は生成AIとは？初心者が最初に知るべき3つの「学習させない設定の落とし穴」で整理しました。機密資料を扱うなら、要約させる前にここを決めてください。

Q. 要約をプロンプトで良くすることはできますか？

できます。出力の長さ、想定読者、残してほしい観点を指定するだけで結果が変わります。文章に対する指示の書き方はAIに文章を添削してもらう方法で型を紹介しています。要約でも考え方は同じです。

まとめ

  • 要約が薄い原因は、精度ではなく入力の時点で捨てられていることかもしれません。 ChatGPTは画像を破棄、Claudeは101ページ以上で視覚要素を無視、Perplexityは長いファイルから重要部分だけを抽出——いずれも公式に明記されています
  • 日本語の要約専用サービスは消えました。 ELYZA DIGESTは終了、タンテキはドメインごと到達不能、ユーザーローカルの旧ツールは生成AI版に統合されています
  • 無料でいちばん広く読めるのはGemini Notebookです。PDF・URL・YouTube・音声まで、1ソース50万語で扱えます。YouTubeの要約に専用ツールは要りません
  • テキストを貼るだけなら、ユーザーローカルがログイン不要で5万文字。ChatGPTの無料は1日3ファイルなので、無料で数をこなす用途には向きません
  • これから会議を録るなら、録音できるツールが別に要ります。 ただし「文字起こし無制限」でも要約回数には上限があるので、月に何本要約するかで選んでください

👉 Nottaの無料プランを見る

>

連続3分の録音で精度を確認できます。すでに音声ファイルが手元にある場合は、まず無料のGemini Notebookに投げてみるほうが早いこともあります。

関連記事：AI議事録ツール比較8選／Nottaの評判は本当か／生成AIの無料はどこまで使える？／AIでレポートを作成する5ステップ　議事録に限った指示の出し方は、AIで議事録を作るプロンプト5選にまとめました。

コメント

タイトルとURLをコピーしました